Киса, мы чужие на этом празднике жизни... Петербургский аккорд-2006.

[abax]

Грустно... Кто бы сказал мне лет эдак пятнадцать назад, что я буду слушать концерты авторской песни с ощущением тяжелой и часто неприятной работы... Это субъективное; я очень стараюсь не делать выводов о состоянии жанра. Во-первых, я не знаток; во-вторых, в безупречность своего вкуса я никогда не верил, и со всеми к тому основаниями :) В конце концов, когда я впервые услышал Ланцберга – Ланцберга! - я, помнится, подумал что-то вроде «кажется, в этой невнятице что-то есть». Увы, надежды на то, что позавчера я оказался таким же непроходимым дураком – не слишком много.

Первая оговорка – не все плохо. Пожалуй, среди выступивших «мэтров» большую часть я не только уважаю, но и с удовольствием слушаю – и слушал. Вторая – были такие и среди участников конкурса. Пучко, Королева, и, главное, Чикина, которую я слышал второй раз, но в первый раз услышал и – почувствовал, проникся. Из того же поколения – Фролова с «Азией», в отличие от, официально причисленная к сонму бессмертных и приглашенная в жюри. Ну, и еще человек пять, про которых подумал: «надо бы послушать еще, возможно, окажется, что это интересно». (В первую очередь – Цендровский, там, кажется, и сомнений особых нет...) Если вспомнить, что это конкурс – не так уж мало.

Третья – условность и неестественность конкурсной формы, неизбежная случайность результатов очевидны, поэтому я, в общем, не буду бить себя пяткой в грудь и вопрошать жюри, как - как было можно... Сколько людей, столько мнений. Наверное, они дали публике послушать тех, кого стоило послушать... за парой досадных исключений. А цвета украшений и сравнительная величина слонов – интересны могут быть, скорее всего, зоологам.

Так чего же я, спрашивается, брюзжу?

Хочется мне иметь такую фенечку, позволяющую безошибочно отличать дурное от хорошего? Глупое желание!

Но ведь было же, было... Было время, когда чуть ли не все, кто писал в жанре авторской песни, оказывались мне интересны... Было ощущение своего и своих, чувство сопричастности... Sic transit. Ничего не осталось.

Воздух ли изменился, или другой человек дышит моим носом... Не знаю. Могу лишь собрать в коробочку внешние признаки ненавистного мне духа времени, изменения жанра... Кто бы перепутал в золотые годы авторскую песню – и рок? Сегодня – от трети до половины звучавшего можно смело клеить этим ярлычком... Кто бы выпустил на сцену на концерте авторской песни – откровенную попсу? (Самую откровенную – жюри, спасибо ему, далеко не пустило, всего лишь – до второго тура, которого вместе с тем не были сочтены достойными, скажем, Булат и Ельский, но слегка замаскированная в финал попала). Кажется, нелепые и шумные ансамблевые эксперименты вызывают благожелательный интерес – за то, что пробуют ненужную и неотработанную технику, ну и за экспрессию, конечно – то бишь, собственно, за дурновкусие.

И ладно бы. Можно стерпеть, раз-то в два года... Только вот... как бы объяснить... попробую громоздкую метафору. Художественный текст, мне кажется, так или иначе выполняет двусоставную задачу: сначала разобрать человека, развинтить его на кусочки (в той или иной степени), а потом собрать, сложить из них нечто новое... Боюсь, что нынче в моде не слишком беспокоиться о втором этапе.

_____________________

См. также ссылочки:
"Петербургский Аккорд" : участники, итоги I тура, II тура. (Я слушал II тур и итоговый концерт).
Борис Жуков - статья о ПетАккорде-2004. Часть первая, часть вторая.
И статья Ланцберга "О соотношениях ценностных и жанровых свойств песни". Длинно, спорно, интересно, а уж имеет ли отношение к предмету моих страданий - судите сами.

Comments

[abax.livejournal.com]

не думаю... У меня, видимо, была другая точка восприятия - но для меня эзопов язык вообще не характеристика авторской песни. Я его там не вижу. Разве ж там есть - в массе текстов, какие-то кукиши в кармане? ну, может у Окуджавы немножко, у Высоцкого... отдельные. Основное-то содержание не в этом: просто предъявляется другой язык, другая система понятий, которая - по большей части - вообще не помнит о том, что есть такая советская власть. А когда вспоминает - говорит о ней, что думает, достаточно прямо, как Галич.

[supercalifragia.livejournal.com]

Нет-нет, что вы, я и не имела в виду ничего социального. Думаю, что я не совсем удачно выразилась. Просто в годы ее возникновения (АП, я имею в виду) существовали совсем иные представления о строе художественного языка вообще, где ничего не было сказано в лоб, а для всего искалось адекватное художественное выражение. И с кинематографическим языком была та же история. Еще раз, ИМХО.

[a-n-t.livejournal.com]

свою точку зрения изложить не смогу, но намекну.
Тогда переживали. Всё было "по-настоящему".
Сейчас представляют. Этакий "постмодернизм". Всё игра - хочу играю, хочу выйду или сменю правила. Какой сейчас, к черту, Высотский?! все смеятся будут над такой искренностью и "выворачиванием" себя.
Сейчас и романсы поют не так как лет ...дцать назад (знаете Валерия Агафонова?)
Власть тут _совершенно_ не причем. Другое мировозрение, менталитет, парадигма существования (о как загнул! 8-) но это так.
Вы, может, удивитесь, но совершенно то же и в исполнении академической музыки. (в массе, отдельные "выпадающие" представители были всегда и везде (во всём))

[abax.livejournal.com]

любопытно... По моим ощущениям, в АП чуть лучше - смеяться будут не все. Вот, посмотрите, что Ланцберг писал - только что, практически... трех лет не прошло. Он пытался жанр определить, как тот, в котором не играют - и, очевидно, имел к тому эмпирические основания... Но в принципе, наверное, Вы правы. В этом дух времени. Можно ему сопротивляться - невозможно так или иначе не отразить его.

[a-n-t.livejournal.com]

я обязательно прочту.
Но если "Он пытался жанр определить, как тот, в котором не играют" - то и я об этом.
"Попса" пройдет, уже новый "андеграунд" есть (не могу пока называть имена, это, скорее, совокупность ощущений), он есть во всех областях.

[abax.livejournal.com]

Это хорошо.

[a-n-t.livejournal.com]

уффф... прочитал... заходов с 10+ :-) просто давно так много не читал (если не считать специальной литературы, русской классики или... не скажу чего 8-)

Спасибо! пообщался с умным человеком, какой он молодец! теперь лучше понимаю, что же _я сам_ думаю ;-) но, конечно, так внятно и подробно всё изложить на бумаге - это громадная работа и много думания. Местами от души повеселился над языком, мыслями или точными наблюдениями.

Спасибо ещё раз за пост и ссылку!

[abax.livejournal.com]

да, он был умница... жалко, мне не довелось с ним быть знакомым, когда он был жив.