abax: (Default)
abax ([personal profile] abax) wrote2004-11-07 12:57 am

о политике, байдарках и ветеринарии...

Недавно получил от знакомой письмо с вопросом - правда ли, что теперь байдарки (?!) необходимо регистрировать, проходить техосмотр и так далее, и можно ли с этим что-нибудь сделать? Я не был в теме, немножко покопался в нете, и обнаружил, что да, таки правда, причем обстоятельства проявления очередной государственной заботы о нас сирых довольно-таки любопытны...

Текст приложенного к вопросу форварда:
= RU.AUTOSTOP (2:5030/74.43) =============

Сооб : 600 из 600

От : Леша=A.Deshere 2:5020/400

Кому : All

Тема : Стопщикам про байдарки (почти офтопик) ============================================ From: "Леша=A.Deshere" <adeshere@ifz.ru>

Привет!

Поскольку здесь иногда мелькают сообщения про обычный (не стопный) туризм, и предполагая, что среди обитателей эхи есть водники, рискну закинуть сюда вот такую информацию про байдарки.

Для тех, кто еще не в курсе: теперь ПО ЗАКОHУ в водный поход можно идти ТОЛЬКО на зарегистрированной байдарке.

Иначе - штраф от 500 до 1500 рублей (если нарвешься на инспектора ГИМС, конечно). Процедура регистрации не сложная, примерно как с обычной автомашиной. Стоит порядка 500 рублей за саму регистрацию и ежегодный техосмотр. Кстати, кроме аптечки, техпаспорта и доверенности на управление судном (если нет документа, что байда твоя и куплена в магазине), с собой теперь нужно возить багор, якорь, огнетушитель и еще с десяток других мелочей.

Если кто-то подумал, что это шутка, должен огорчить: нет, такие у нас теперь законы. Подробности смотрите на сайтах veslo.ru, skitalets.ru, kulichki.com и других.

Желающим могу выслать подробную информацию мылом. Пишите мне на: adeshere собака online.stack.ru.

Водники пытаются сейчас инициировать компанию писем в Госдуму с целью отменить этот дебильный закон. Если кто-то здесь готов нас поддержать, и отправить такое письмо своему депутату (особенно нужен народ из провинции!) это было бы очень неплохо. Образец письма у меня есть.

Увы, тенденция совершенно ясная: водников - прижимают, на входах в пещеры пытаются ставить решетки, леса планируют отдать в частные руки и перекрыть (кроме пригородных зон и платных нацпарков), в горах и так уже везде погранзона...

Братья вольные путешественники! Присоединяйтесь, иначе скоро запреты дойдут и до стопа. ___________________________________________________

А вот что я написал по этому поводу:

[identity profile] abax.livejournal.com 2004-11-06 10:13 pm (UTC)(link)
...вероятность исправить любую очередную "государственную" глупость сейчас очень мала. (Далее опущены три абзаца рассуждений о политике).
Вернемся к нашим байдаркам. Речь идет вовсе не о новом законе, а о давно существовавшей маленькой неясности в Кодексе об административных правонарушениях, с которой сдули пыль и начали требовать соблюдения неисполнимых и в известной степени не существующих правил с очевидной и нескрываемой целью сшибить деньгу.

Мне кажется, что развитие событий очень напоминает известное "кетаминовое" дело, о котором ты, возможно, слышала. Юридическая схема преследований практически та же. Когда-то давно законом была установлена (уголовная) ответственность за нарушение порядка применения наркотиков в ветеринарии, порядка, который, по чисто ведомственным причинам (а быть может, и за полной его ненадобностью), собственно говоря, никогда и никем не был установлен. Жили себе и жили ветеринары без этого порядка, лечили животных, и никого это не беспокоило, как вдруг Госнаркоконтроль вспомнил про существование этой статьи закона, и истолковал ее следующим образом: раз порядка нет, лечить с обезболиванием животных нельзя, а если лечат - это уголовное преступление. На ветеринаров была открыта настоящая охота; многих схватили и пытались судить; известны были и тарифы (весьма немаленькие), по которым от преследований ревнителей здорового образа жизни можно было откупиться. Большинство откупалось. Дошедшие до суда дела в суде и развалились... за одним исключением. Одного из ветеринаров все же осудили, хотя и освободили от наказания - в связи с произведенным в ходе рассмотрения дела изменением законодательства, о котором читай далее.