Вы тратите время находя гипотетические возможности использовать слова заведомо не в том смысле в каком я. Эх... Люди разные. Я, например, полагаю, что лучший способ понять, что собеседник думает - это обсуждать то, что он говорит. С Вами этот способ, стало быть, не годится.
Я читая Ваш исходный текст - думал, что Россия, демократия, свобода - для Вас ценности. Свобода - ценность. Демократия и Россия - не ценности (не в том смысле, что не ценны - просто это сущности другого плана: демократия - инструмент, Россия - экзистенциальное пространство).
Теперь - сомневаюсь. Сомнение - вещь хорошая, продуктивная. Может быть, Вы разрешите и мое сомнение: неужели в Ваших глазах Россия не заслуживает лучшей участи, чем нынешняя гниль?
Я не могу увязать Ваши замечания в единую цель. Разумеется есть какой-то общий контекст, в котором только и можно понимать друг друга. Вы, кажется, пытаетесь перевести их все в контекст отношения к Путину, Явлинскому, Березовскому и пр. Меня же в ряде случаев интересует другое. Для меня существеннее, как мы рассуждаем, чем к каким выводам приходим.
На уважении к личности же построена концепция прав человека! посмотрите выше - уважение к личности и уважение ко всем конкретным людям в отдельности - это совсем разные вещи. Уважение к личности - аванс. А отношение к человеку имярек, или группе людей в совокупности - итог, с учетом всех издержек...
no subject
Эх... Люди разные. Я, например, полагаю, что лучший способ понять, что собеседник думает - это обсуждать то, что он говорит. С Вами этот способ, стало быть, не годится.
Я читая Ваш исходный текст - думал, что Россия, демократия, свобода - для Вас ценности.
Свобода - ценность. Демократия и Россия - не ценности (не в том смысле, что не ценны - просто это сущности другого плана: демократия - инструмент, Россия - экзистенциальное пространство).
Теперь - сомневаюсь. Сомнение - вещь хорошая, продуктивная. Может быть, Вы разрешите и мое сомнение: неужели в Ваших глазах Россия не заслуживает лучшей участи, чем нынешняя гниль?
Я не могу увязать Ваши замечания в единую цель. Разумеется есть какой-то общий контекст, в котором только и можно понимать друг друга.
Вы, кажется, пытаетесь перевести их все в контекст отношения к Путину, Явлинскому, Березовскому и пр. Меня же в ряде случаев интересует другое. Для меня существеннее, как мы рассуждаем, чем к каким выводам приходим.
На уважении к личности же построена концепция прав человека!
посмотрите выше - уважение к личности и уважение ко всем конкретным людям в отдельности - это совсем разные вещи. Уважение к личности - аванс. А отношение к человеку имярек, или группе людей в совокупности - итог, с учетом всех издержек...