abax: (Default)

"Троецарствие" (сериал 2010 г.) - лучший сериал из всех, которые я когда-либо видел. Никак не ожидал от китайского кино (возможно, потому что плохо знаком с ним) точного следования литературному первоисточнику, великолепной рекомпозиции и отбора для создания напряженного драматического повествования, прекрасной игры актеров, тщательной и достоверной разработки характеров. А какие там характеры, о! И Цао Цао, и Лю Бей, и его братья, и Дун Чжо, и Люй Бу, и Даочан воистину прекрасны! Впрочем, кто там плох? Я боялся за Чжуге Ляна, но и этот хитрый сукин сын отлично смотрится.

Совершенно отсутствует и тошнотворное дидактическое китайское морализирование, которое мне очень не понравилось в "Герое".

Единственный маленький упрек, который я могу сделать - бои и драки там, разумеется, неизбежны, и, конечно, технически выполнены на высоком уровне, и, порою, даже интересны, но... право, хотелось бы, чтобы их было еще меньше...

abax: (Default)
Для разнообразия - что-нибудь хорошее. Прочел новую книгу Буджолд, пока на английском. Книга понравилась. Фирменная буджолдовская динамичность действия, знакомые и любимые герои... Всякие но со спойлерами - под катом )
abax: (book-worm)
Перечитал основной источник - кажется, понял, что откуда у Ланга.

Он последовательно заменяет мотивы поведения героев феодального эпоса на мотивы поведения героев романтических. Далее... )
abax: (book-worm)

Да не попустит бог,
Чтоб нашего вассала мы отдали в залог.
Мы тысячею братьев пожертвуем скорей,
Чем предадим хоть одного из верных нам людей...


Во-первых, рекомендую: это прекрасный фильм, который смотрится без всяких скидок на возраст (1924 год!), с восхищением перед мастерством режиссера, сделавшего пленяющее и патетическое зрелище скудными средствами черно-белого немого кино.

Во-вторых, у Ланга замечательные, рельефно выписанные характеры; кажется, однако, что нарисовались они при этом не совсем так, как хотел автор. По идее (хотя как знать, что он в действительности имел в виду?) это должен быть рассказ о сильных, верных и мужественных - получилась история людей слабохарактерных, безвольных и безответственных. Далее... )
abax: (Default)

Напишу и я небольшую рецензию — раз уж совпал со столь широко обсуждаемой темой. До того, как я посмотрел фильм, меня заинтриговало разнообразие отзывов — начиная с «за пределами обсуждаемого» до «выдающегося успеха российского кино». Сейчас — обе позиции кажутся мне имеющими довольно-таки веские основания :)

Плюсы есть — прежде всего, бережное и добросовестное отношение к литературному источнику. Неплохая игра актеров. Я бы даже сказал, что — довольно-таки абстрактные, может быть, в силу свойственных мне трудностей с восприятием Стругацких, герои книги приобрели плоть и психологическую убедительность; в особенности — Рада, Гай, Странник. Максим заметно отличается от своего прототипа; в т.ч. в фильме очень сократили ментальную дистанцию между ним и миром Саракша. Не могу сказать, хорошо это вышло или плохо. Мне скорее понравилось само решение, но не очень — его воплощение на экране.

Увы, визуально это выполнено в кошмарной, вообще очень распространенной в современном российском кинематографе грязно-небрежной стилистике «ученик оператора снимает в городской канализации на хреновую пленку». Кроме того, режиссер мучительно пытается любой ценой привлечь внимание зрителя к каждому кадру своей нетленки — используя весь арсенал дешевых и, увы, неуместных трюков: ненужные крупные планы, быстрое движение камеры, мельтешение в кадре предметов, которые зритель не успевает разглядеть, музыка, на протяжении всего действия твердящая «...а сейчас будет тако-оо-йй уужжжассс!..». Я горько пожалел, что смотрел это в кинотеатре на большом экране – и для меня все эти ужимки и прыжки блокировали эмоциональное сопереживание фильму. Некоторые сцены, к счастью, от этого мусора почти свободны — особенно сцены разговоров.

Что же касается дизайнов — ИМХО, в целом они неплохи. Да, архитектура и многие детали сперты из Метрополиса — но хороши они не этим, а знакомыми приметами как недавнего прошлого, так и нерадостного настоящего, и эти приметы, стиль, поведение людей, и вообще узнаваемость происходящего на экране, наверное, самое ценное из того, что есть в этом фильме.

abax: (Default)

Напишу и я небольшую рецензию — раз уж совпал со столь широко обсуждаемой темой. До того, как я посмотрел фильм, меня заинтриговало разнообразие отзывов — начиная с «за пределами обсуждаемого» до «выдающегося успеха российского кино». Сейчас — обе позиции кажутся мне имеющими довольно-таки веские основания :)

Плюсы есть — прежде всего, бережное и добросовестное отношение к литературному источнику. Неплохая игра актеров. Я бы даже сказал, что — довольно-таки абстрактные, может быть, в силу свойственных мне трудностей с восприятием Стругацких, герои книги приобрели плоть и психологическую убедительность; в особенности — Рада, Гай, Странник. Максим заметно отличается от своего прототипа; в т.ч. в фильме очень сократили ментальную дистанцию между ним и миром Саракша. Не могу сказать, хорошо это вышло или плохо. Мне скорее понравилось само решение, но не очень — его воплощение на экране.

Увы, визуально это выполнено в кошмарной, вообще очень распространенной в современном российском кинематографе грязно-небрежной стилистике «ученик оператора снимает в городской канализации на хреновую пленку». Кроме того, режиссер мучительно пытается любой ценой привлечь внимание зрителя к каждому кадру своей нетленки — используя весь арсенал дешевых и, увы, неуместных трюков: ненужные крупные планы, быстрое движение камеры, мельтешение в кадре предметов, которые зритель не успевает разглядеть, музыка, на протяжении всего действия твердящая «...а сейчас будет тако-оо-йй уужжжассс!..». Я горько пожалел, что смотрел это в кинотеатре на большом экране – и для меня все эти ужимки и прыжки блокировали эмоциональное сопереживание фильму. Некоторые сцены, к счастью, от этого мусора почти свободны — особенно сцены разговоров.

Что же касается дизайнов — ИМХО, в целом они неплохи. Да, архитектура и многие детали сперты из Метрополиса — но хороши они не этим, а знакомыми приметами как недавнего прошлого, так и нерадостного настоящего, и эти приметы, стиль, поведение людей, и вообще узнаваемость происходящего на экране, наверное, самое ценное из того, что есть в этом фильме.

abax: (Default)
Полит.Ру публикует введение к первой книге трилогии Александра Янова “Россия и Европа. 1462-1921” . Текст любопытный:

"...у России не одна, а две, одинаково древние и легитимные политические традиции...Европейская традиция России делает её способной к политической модернизации, патерналистская делает такую модернизацию невозможной....Симбиоз европейской и патерналистской традиций существовал уже и в киевские времена...если позволено историку говорить о цели своей работы, то вот она. Попытаться доказать, что так же, как в XVI веке, предстоит сегодня России решающий выбор между двумя её древними традициями.

...Впервые политическая модернизация достигла в России критической точки в 1550-е, когда статья 98 нового Судебника запретила царю принимать новые законы без согласия Думы, превратив его таким образом в председателя думской коллегии. Во второй раз случилось это в промежутке между 1800 и 1820-ми, когда – в дополнение к тому, что слышали мы уже от А.Е. Преснякова, -- в числе реформ, предложенных неформальным Комитетом “молодых друзей” императора оказалась, между прочим, и Хартия русского народа, предусматривавшая не только гарантии индивидуальной свободы и религиозной терпимости, но и независимости суда. (44) В третий раз произошло это в феврале 1917, когда Россия, наконец, избавилась от ига четырехсотлетнего самодержавия. И трижды разворачивала её историю вспять патерналистская реакция, воскрешая произвол власти."

Кажется, автор слишком прямолинейно отождествляет образ Европы и образ свободы. Граница между "Европой" и "Азией" в русской душе иногда проходит очень причудливо, вспомнить хотя бы Петра, желательно не к ночи... Однако ревизия исторических мифов на эту тему более чем своевременна, если несколько не запоздала - кажется, нам осталось лишь быть зрителями высоких зрелищ, наблюдая маятник с позиции героя Эдгара По.
abax: (Default)
Полит.Ру публикует введение к первой книге трилогии Александра Янова “Россия и Европа. 1462-1921” . Текст любопытный:

"...у России не одна, а две, одинаково древние и легитимные политические традиции...Европейская традиция России делает её способной к политической модернизации, патерналистская делает такую модернизацию невозможной....Симбиоз европейской и патерналистской традиций существовал уже и в киевские времена...если позволено историку говорить о цели своей работы, то вот она. Попытаться доказать, что так же, как в XVI веке, предстоит сегодня России решающий выбор между двумя её древними традициями.

...Впервые политическая модернизация достигла в России критической точки в 1550-е, когда статья 98 нового Судебника запретила царю принимать новые законы без согласия Думы, превратив его таким образом в председателя думской коллегии. Во второй раз случилось это в промежутке между 1800 и 1820-ми, когда – в дополнение к тому, что слышали мы уже от А.Е. Преснякова, -- в числе реформ, предложенных неформальным Комитетом “молодых друзей” императора оказалась, между прочим, и Хартия русского народа, предусматривавшая не только гарантии индивидуальной свободы и религиозной терпимости, но и независимости суда. (44) В третий раз произошло это в феврале 1917, когда Россия, наконец, избавилась от ига четырехсотлетнего самодержавия. И трижды разворачивала её историю вспять патерналистская реакция, воскрешая произвол власти."

Кажется, автор слишком прямолинейно отождествляет образ Европы и образ свободы. Граница между "Европой" и "Азией" в русской душе иногда проходит очень причудливо, вспомнить хотя бы Петра, желательно не к ночи... Однако ревизия исторических мифов на эту тему более чем своевременна, если несколько не запоздала - кажется, нам осталось лишь быть зрителями высоких зрелищ, наблюдая маятник с позиции героя Эдгара По.
abax: (Default)
Честное слово, я пришел на эту оперу, ни разу не слышав ее раньше и не зная заранее, что там нас ожидает… Слышал краем уха, что постановка новаторская, что была восстановлена оригинальная партитура Глинки, а костюмы, напротив, неприлично осовременены… Говорили, что Путин отказался смотреть премьеру. Но причины были мне неизвестны.

Под катом весьма эмоциональный рассказ о личных впечатлениях человека наивного и неподготовленного... читать всем, кто этой постановки не видел или вообще в театр не ходит; кто видел, вероятно, и без совета прочтёт :) )
PPS а тем временем на Украйне...
abax: (Default)
Честное слово, я пришел на эту оперу, ни разу не слышав ее раньше и не зная заранее, что там нас ожидает… Слышал краем уха, что постановка новаторская, что была восстановлена оригинальная партитура Глинки, а костюмы, напротив, неприлично осовременены… Говорили, что Путин отказался смотреть премьеру. Но причины были мне неизвестны.

Под катом весьма эмоциональный рассказ о личных впечатлениях человека наивного и неподготовленного... читать всем, кто этой постановки не видел или вообще в театр не ходит; кто видел, вероятно, и без совета прочтёт :) )
PPS а тем временем на Украйне...
abax: (Default)
Недавно получил от знакомой письмо с вопросом - правда ли, что теперь байдарки (?!) необходимо регистрировать, проходить техосмотр и так далее, и можно ли с этим что-нибудь сделать? Я не был в теме, немножко покопался в нете, и обнаружил, что да, таки правда, причем обстоятельства проявления очередной государственной заботы о нас сирых довольно-таки любопытны... Далее длинный флейм о политике и структурном подобии действий ГИМС и Госнаркоконтроля )
abax: (Default)
Недавно получил от знакомой письмо с вопросом - правда ли, что теперь байдарки (?!) необходимо регистрировать, проходить техосмотр и так далее, и можно ли с этим что-нибудь сделать? Я не был в теме, немножко покопался в нете, и обнаружил, что да, таки правда, причем обстоятельства проявления очередной государственной заботы о нас сирых довольно-таки любопытны... Далее длинный флейм о политике и структурном подобии действий ГИМС и Госнаркоконтроля )
abax: (Default)
до сих пор хожу немножко обалдевший и в легкой депрессии... в голове вместо случайно застрявшей попсы - то повторящаяся тема мощи и власти судьбы из "Кольца", то почему-то траурный марш из "Парсифаля".

Read more... )
abax: (Default)
до сих пор хожу немножко обалдевший и в легкой депрессии... в голове вместо случайно застрявшей попсы - то повторящаяся тема мощи и власти судьбы из "Кольца", то почему-то траурный марш из "Парсифаля".

Read more... )

August 2016

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829 3031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 06:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios